| Found this in my mobile phone......
題目：「送舊迎新」? 校長張灼祥先生專訪
日期：二零零七年五月七日
時間：下午一時十五分至二時十五分
地點：拔萃男書院校長室
近期拔萃流傳著這樣的一個傳言: 學校的Main Building 將會於三年內被拆卸重建。有關消息一傳出後，同學們都大為震驚，議論紛紛;
有些舊生更揚言會用盡一切辦法阻止Main Building被拆。正在流言塵囂直上之際，學生長(Prefects' Board)
和學生議會(Student Council) 派出代表訪問校長，求證傳聞的真確性，以及要求校方交代學校其他部分的工程。
「只要我一息尚存 (As long as I am still alive)，拔萃的Main
Building依然會一模一樣﹗」在聽到校方將會於三年內會清拆Main
Building的流言時，張校長說出了這麼一句擲地有聲的說話。「我可以肯定地跟你們說，那個流言是假的!」他表示，身為一個
「拔萃仔」，他絕對不想見到Main Building 被拆，亦相信沒有「拔萃仔」會同意校方這樣做。
但同時，張校長指出，每一幢建築物都有其壽命，而於1920年代興建的Main Building則大約為100年。換言之，Main
Building的建築壽命將可能在2030年左右走到盡頭。屆時無論我們如何喜歡Main
Building也好，如何對它依依不捨也好，政府也會要求學校清拆。
「既然拔萃的Main Building
會因為變成『危樓』的問題而遭清拆，難道與它『年紀』差不多、已被列入法定古蹟的香港大學本部大樓不會遇上同樣的命運?」代表們嘗試以香港大學本部大樓作
例子，去查問學校為何非拆Main Building不可。「香港大學本部大樓跟拔萃的Main
Building根本就是兩碼子的事!」校長表示，當初興建拔萃亞皆老街校舍時由於財力不足，故未能用上好的建築物料，「建Main Building
時我們用磚頭砌成的部分比用鋼筋、混凝土的地方多，所以未能給予它一個較長的壽命。反觀香港大學，因為是政府的建築物，用料較好，所以壽命較長。拔萃的
Main Building的質量，說穿了根本就連英皇書院 (King’s College) 也不及。」
「那麼，我們便不能多作維修去延長Main Building 的壽命嗎?」代表們舉出聖士提反女子中學(St。Stephen’s Girls’
College) 的百年校舍為例，指只要有心保留歷史建築便會有不同的方法可供應用。
「維修不了便要拆!」張校長說，「不要天真地以為說一兩句話便可以保留任何東西…… 拔萃的Main
Building不是香港大學本部大樓，我們的用料比人差，維修費用亦較高。現在拔萃每年都要花一千萬去維修，譬如重新整理電路拉線問題、校舍木質建築被
白蟻蛀蝕、牆身滲水等。將來的費用也許會更高，甚至高於將Main Building拆卸重建，要是到時學校負擔不來就一定要拆!」
張校長同時亦保證，除非Main Building 已經到達其建築壽命的盡頭，否則學校都不會將之重建。即使拆卸，新的建築物亦會跟舊的一模一樣，配合校園的整體環境，最多只會加建一層，絕不會令舊生重返母校時會有陌生的感覺。
我們當然希望在他日重臨舊地的時候不會對拔萃有一種陌生的感覺，但一座只是外觀上跟舊Main Building
「一模一樣」的新建築物，又怎及得上我們那充滿回憶的Main Building 呢?
一個對「拔萃仔」來說只有軀殼而沒有靈魂的校園，又怎能及得上我們心目中充滿回憶、處處樹蔭的「老拔萃」?
講起處處樹蔭的拔萃，近年來拔萃的樹好像愈來愈少了，取而代之的是一座座新建成的教學大樓。校長說，除了在Steps
附近正在動工的新室內運動場和宿舍大樓外，校方亦計劃在室內運動場一帶，包括七號特別室 (Special Room 7，即舊地理室)、校園辦公室
(Campus Office，即舊音樂室)和燒烤場的一部分，興建一座 IB
大樓，預算為一億五千萬，須向銀行借錢。要是財政許可的話，一年內便可動工，並會盡量保留一些有特色的部分。張校長補充:
「要是沒錢的話，我們也會拆掉七號特別室來建一幢新課室。」
那麼IB 大樓內會有甚麼設施?
「主要是一些特別室、實驗室，有一個比現時大三倍的圖書館，還有一個小劇場、一個容納600至800人的演奏廳(Music Theatre)
和地下停車場。」「演奏廳」? 代表們立時對校方的建議提出質詢: 拔萃要一個容納600至800人的演奏廳有啥用?
在香港，除了在文化中心和演藝學院有這樣的大演奏廳外，其他的大會堂(town halls) 也容不下800人呢!
代表們不禁聯想到校方推行這個計劃的目的，是希望將來可出租演奏廳牟利; 更有代表以「拔萃度假村」一語嘲諷校方大興土木興建的演奏廳和地下停車場。
「請不要以為學校加建任何設施都是為了賺錢。」張校長笑言，出租演奏廳所得的租金，根本不會比把一億五千萬建築成本放在銀行戶口所得的利息為多，「但若然
有其他友校來借用，例如女拔萃等，我們亦不會拒絕」。校方要建一座演奏廳，「是為了配合拔萃未來的音樂發展」。「禮堂(School Hall)
地方太少了，台上根本容納不了一隊管弦樂團;
音響又差」，幾年前到澳洲的一次考察，便啟發了校長建造一座演奏廳解決問題，「畢竟建一座新的比全面改裝禮堂省得多」。而日後推行的IB課程亦會不同於現
時的課程，「因為學習方法有變，學校有時要請一些校外人士來作大型講課 (lectures)
，所以需要用到演奏廳」。校長更加透露，將來時間表更可能改回「星期制」以方便邀請講者。地下停車場的興建，則是希望能善用空間，且將小食部對開、現時用
作泊車的空地開放予同學作活動之用。
除了這片空地外，校方亦有意在現時中三課室外的工地上建一間一層高的學生活動中心和「玻璃屋」餐廳。
據了解，該「玻璃屋」會與現時廚房、走讀生飯堂(Day Boys’ Dinning Room)、宿生飯堂(Boarders’ Dinner
Room)和工場(DT Workshop)一同改建為一間可容納200人同時用餐的飯堂。
但由於行政方面的技術問題，和「恐防有如小學部般地底有戰爭遺物」，故遲遲未能動工。校方更積極考慮引入新承包商供應午餐，將飯堂和小食部分家。
當我們要求校方將來在任何校園工程開始前都先要諮詢同學時，校長表示欣然同意，並指過去校方亦有徵詢同學意見，譬如當年動工興建新室內運動場和宿舍大樓
時，就早已向家長、同學公佈有關工程的圖則。 但代表批評當日同學根本無從向校方發表意見，更枉論要影響校方決策。
校長承諾「在該大樓完工後學校將再同學派發章程以清楚闡明新建物的設施」。
最後，代表們問到張校長為甚麼要在其任期內大肆建設時，他立即呼冤: 「建那麼多的大樓其實並不是我的意思，要知道拔萃不是由我一個人控制的……
很多事都是由校董會決定…… 」縱然如此，張校長還是借已故校長Mr。 Featherstone
將校舍由般咸道搬到亞皆老街的事蹟支持大興土木的決定: 「要發展就要走早一步」。
要發展就要走早一步，也要無可奈何地破壞一些我們一向珍惜的東西。 也許在別人眼中拔萃的校園只是一幢幢殘破的建築;
但入面的一磚一瓦、一草一木，對「拔萃仔」來說都別具意義。在舊生的腦海裡，這些建築物永遠都充滿著求學時期的回憶。而這些回憶又豈是一幢有軀殼而沒有靈
魂的新建築物，或是一座座新建成的教學大樓所能取代的? 正如一位師兄在他的網上日記上寫道: 「我不願意有人在我的回憶上大興土木……」
I miss those days in main building......永遠都充滿著求學時期的回憶。 |
| |
係 英 女 皇 個 老 公 ， 原 來 仲 係 「 神 」 
！ 話 說 菲 臘 親 王 
1971 年 ， 訪 問 新 赫 布 里 底 群 島 （ New Hebrides ） 時 ， 令 當 地 土 著 驚 為 天 人 ， 即 刻 當 佢 係 神 咁 拜 ， 就 算 新 赫 布 里 底 
